R女士、C先生于2011年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，R女士、C先生因故发生矛盾。R女士曾起诉要求与C先生离婚，但未获法院支持。现R女士再次以夫妻感情破裂为由，向法院提起本案诉讼。
诉讼中，C先生要求分割R女士名下的一辆朗逸牌轿车。对此，R女士表示不同意分割，车辆是R女士父母于2013年出资购买且明确表明是对R女士一人的赠与，并登记在R女士名下，后该车辆及车牌因还债已经出售，车牌是2019年7月30日在××网退掉了，车辆出售价23,000元、牌照90,119元。C先生遂要求分割车辆及车牌的出售款，一人一半。
R女士要求确认下列借款为夫妻共同债务：R女士向案外人L某某借款共计1,248,000元、向××有限公司借款66,452元、向××平台借款72,306.66元、向南京××有限公司借款55,200元、向陈××借款5,000元(已还1,000元剩余4,000元)、向宋××借款4,000元、向沈洁借款5,000元、向吴××借款50,000元、向詹××借款57,000元(已还3,000元，剩余54,000元)、向王××借款62,000元、向徐××借款2,000元，向朱××借款440,829.70元，共计2,205,931元没有归还,上述借款一部分帮C先生还赌债，一部分用于夫妻共同生活。对此,C先生辩称向L某某的借款没有转账记录，故不认可；R女士诉称3月26向××平台借款、R女士称9月30日刚向L某某借钱，15天后又向××宝借款，R女士称车贷已经还清了，但是与向朱××的借款有交叉，向朱××的借款用于还车贷等,R女士的债务虚高，C先生不知道R女士将钱用于何处，远高于夫妻生活所需，所有债务均不认可。
法院认为，我国法律规定了婚姻自由R女士则，R女士、C先生婚后发生矛盾，在前次离婚诉讼后双方关系未得到改善，故法院确认双方夫妻感情已破裂，并对R女士要求离婚的诉讼请求予以准许。根据法律规定,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的R女士则判决。C先生要求分割R女士出售的车辆及车牌的出售款，R女士诉称车辆系婚后由其父母出资买且赠与R女士一人，车辆出售款用于还债,因R女士对其上述诉讼主张未能提供证据予以证实，且车辆系R女士、C先生婚姻关系存续期间所购买,故上述车辆应属于R女士、C先生夫妻共同财产，法院根据R女士陈述的车辆出售款予以分割，并酌情确定R女士支付C先生车辆及车牌分割款5万元。R女士要求确认其向案外人L某某等人的借款为夫妻共同债务，因C先生否认上述债务，而根据R女士陈述，其借款用途为归还赌债以及夫妻共同生活，则上述借款部分涉及非法用途，且R女士未提供证据证实夫妻共同生活期间需要数额较大借款之必要，故法院在本案中对R女士主张的上述债务不予处理，相应债权债务事宜可由相关债权人另行主张解决。C先生主张R女士向其借款71万元一节，因R女士否认，且本案系R女士、C先生离婚纠纷，C先生辩称的上述双方之间个人借款纠纷，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》，判决如下：
一、准予R女士与C先生离婚；
二、R女士于本判决生效之日起十日内支付C先生车辆及车牌分割款5万元
三、对R女士的其余诉讼请求不予支持。
